邦度区域宏大生长计谋下中邦体育非物质文明遗产资源的区域空间分异特色与影响成分切磋：基于2006

　　摘 要为进一步发掘体育非物质文明遗产资源，优化体育非物质文明遗产资源的空间漫衍，效劳于区域经济生长，激动我邦邦度区域宏大生长计谋推行，归纳应用空间自合联、地舆探测器等手法体例剖释涉及长江经济带、黄河道域生态经济带、长三角区域和粤港澳大湾区5个区域的我邦邦度级体育非物质文明遗产资源的空间分异环境以及影响成分。切磋外白：1）这5个区域内的邦度级体育非物质文明遗产资源数目占世界总数目的76.7%，证据现阶段我邦邦度级体育非物质文明遗产资源的区域空间漫衍特色基础餍足我邦邦度区域宏大生长计谋结构的需求。2）固然现阶段我邦邦度级体育非物质文明遗产资源的全部空间自合联性斗劲显著，并外现出集聚的空间漫衍样式，不过区域内生长不均衡，越发是长江经济带下逛区域和黄河道域生态经济带中上逛区域外现出的次冷区和冷区空间漫衍特色。3）长三角区域只要浙江省达成高效型区域的跃迁，京津冀区域中北京市和河北省达成了高效型区域的跃迁，长江经济带上逛区域的云南省、贵州省、四川省达成了高效型区域的跃迁，黄河生态经济带以四川省、山东省和山西省为代外的区域实行了高效型区域的跃迁，粤港澳大湾区只要广东省达成了高效型区域的跃迁。4）从影响我邦体育非物质文明遗产区域性差别的成分来看，全体民族文明成分影响力最大，此中区域邦度级古板乡村数影响力最大，自然地舆成分中的地形地貌成分影响力最小。

　　中中文雅五千年酿成了独具特征的中华非凡古板文明，此中搜罗代外民族回想或区域特征的体育非物质文明，其已慢慢酿成体育非物质文明遗产，为新时期中华非凡古板文明增加新的文明内容，成为修建文明相信的更生气力。同时，这些曾经酿成的、正正在酿成的、扎根于分歧区域的体育非物质文明遗产正以某种资源样式暴露出具有区域特征的资源禀赋上风，效劳于地方经济与社会生长，以致激动我邦区域经济与社会的生长。不过这些漫衍于分歧区域的体育非物质文明遗产正在缔造性转化与改进生长流程中面对省域区域漫衍不服衡（马冬雪 等，2015）的题目，并直接影响我邦全体体育非物质文明遗产资源区域空间漫衍，乃至合乎我邦区域宏大生长计谋的推行与生长。2021年，中共重心办公厅、邦务院办公厅印发《合于进一步加紧非物质文明遗产扞卫事务的主张》，旨正在陆续升高非物质文明遗产扞卫传承水准，加紧京津冀协同生长、长江经济带生长等邦度宏大计谋中的非物质文明遗产扞卫传承，并煽动合理应用，激动非物质文明遗产与旅逛调解生长、高质料生长。于是，为进一步发掘体育非物质文明遗产资源，使其效劳于邦度区域宏大生长计谋的推行与生长，优化我邦体育非物质文明遗产资源的空间结构，并助力体育强邦作战，陆续巩固体育文明感召力、影响力与凝固力，塑制文明相信，本切磋联络《中华邦民共和邦邦民经济和社会生长第十四个五年计划和2035年前景方向纲目》中合于加疾激动京津冀协同生长、整个激动长江经济带生长、主动稳妥推动粤港澳大湾区作战、提拔长三角一体化生长水准以及结壮推动黄河道域生态扞卫和高质料生长五大区域宏大计谋，通过抉择第一至五批《邦度级非物质文明遗产名录》中的体育非物质文明遗产举动考察对象，以文明地舆学的空间自合联外面和地舆学的空间分层异质外面举动外面根本，一方面归纳利用全部空间自合联剖释法、个别空间自合联剖释法以及冷热门剖释法式量具有代外性的体育非物质文明遗产资源的区域空间漫衍差别、区域性集聚或离散特色，核心认识漫衍于京津冀区域、长江经济带区域、粤港澳大湾区、长三角区域以及黄河道域生态经济带区域的体育非物质文明遗产资源区域空间漫衍特色以及有机联络，探究这五大区域正正在酿成或曾经酿成的区域性集聚效应能否餍足邦度区域宏大生长计谋的需求；另一方面归纳利用地舆探测器剖释手法和灰色相干剖释手法探究形成体育非物质文明遗产资源区域空间分异以及区域性差别的影响成分，正在影响成分中找准发力点，提拔体育非物质文明遗产资源开荒与体育非物质文明遗产扞卫计谋的相应度。

　　目前，邦内学者鸠合盘绕体育非物质文明遗产的观念与内在举行切磋。好比，刘喜山等（2017）将体育非物质文明遗产界定为以身体运动为首要基础伎俩，以探索身心壮健为首要方针或客观上到达陶冶身心结果的一类非物质文明遗产；丛密林等（2018）将体育非物质文明遗产界定为正在我邦各民族中，被视为本民族文明的构成局限，并能世代相承传播至今的体育举止，搜罗与之合联的器械和场面；陈小蓉（2022）将体育非物质文明遗产界定为正在某一区域由特定人群，以身体举止为特色、以口授身授为手法、以世代相传为方针的古板体育文明试验举止，以及正在这一试验流程中涉及的用具、实物和空间。于是，体育非物质文明遗产的观念是将其外延拓展到与文明举止联络正在一块举行界定，并充实思量到体育非物质文明遗产所出现的文明空间影响。实质上，体育非物质文明遗产便是一种文明试验举止。若是从举止流程剖释，正在全体文明试验举止流程中通常都要涉及人的参预、器物的运用、学问编制以及文明空间（宋博 等，2022）等资源因素的影响。从更广义的角度上，额外是从与邦民经济举止的联络来看，体育非物质文明遗产往往是某种资源样式的直接显示，是人们不妨出现直接或间接经济长处和社会效益的精神内容（唐群，2024），因此必要思量“体育非物质文明遗产资源”这一观念的主要性，事实正在逻辑上只要成为某种资源样式才具对应扞卫、应用与开荒的方向事理（冯泽华，2022；Wan，2021），才更能非常效劳于邦度区域宏大生长计谋和体育强邦计谋的实际诉求。基于上述，本切磋将或众或少与体育运动、增加身心壮健有肯定联络的非物质文明遗产均纳入体育非物质文明遗产资源观念编制之中举行切磋。

　　从经济学角度，举动某种资源样式都市由于稀缺性而外现出分歧的代价，也会由于地舆空间漫衍的不服衡性和集聚性而外现出区域空间漫衍的差别。于是，处于分歧地舆空间漫衍的体育非物质文明遗产资源举动一种迥殊的资源样式也肯定会外现出区域空间漫衍的差别性。近年，合联切磋民众鸠合于某一区域或行政区域伸开区域空间分部差别探析，鲜少发展世界区域的切磋。好比，何涛等（2023）对成渝区域双城经济圈内的体育非物质文明遗产地舆空间漫衍环境举行剖释；常媛媛等（2021）对黄河道域9省（区、市）79市（州、盟）区域内253项体育非物质文明遗产的空间漫衍、集聚特色、影响成分及影响机理伸开切磋；李萍等（2020）对京津冀区域内410项体育非物质文明遗产项方针空间漫衍及影响成分举行剖释；仅检索到马冬雪等（2015）应用GIS空间剖释法剖释世界体育非物质文明遗产项方针地舆空间漫衍特色。于是，现有区域空间分异切磋昭着不行一律餍足目前正在新功用区域定位下我邦邦度区域宏大生长计谋的实际诉求。

　　通过对体育非物质文明遗产资源的观念界定，并归纳考量《中华邦民共和邦非物质文明遗产法》《中邦非物质文明遗产普查手册》《邦度级非物质文明遗产代外性项目名录》对非物质文明遗产的分类章程，以及我邦体育非物质文明遗产首要漫衍正在“古板舞蹈”“古板体育、逛艺与杂技”“风俗”三大类中（陈小蓉，2022），本切磋联合抉择2006—2021年邦务院发布的第一至五批《邦度级非物质文明遗产名录》中所涉“古板舞蹈”“古板体育、逛艺与杂技”“风俗”三大类非物质文明遗产项目共计1 014项举动体育非物质文明遗产资源根本数据，数据遵从每一批次按次举行统计阴谋，数据均联合根源于中邦非物质文明遗产网（https：//）。其余，联合抉择的自然地舆成分数据（搜罗河道密度与地形地貌高程）均来自中邦科学院资源境况科学数据平台（https：//）和邦度根本地舆讯息中央（http：//）；联合抉择的社会经济成分数据［搜罗2021年区域GDP、2021年区域生齿总数（岁终常住生齿总数）以及2021年城镇化率］均来自《中邦统计年鉴2022》和2022年各省统计年鉴；联合抉择的民族文明成分数据［搜罗第七次世界生齿普查区域少数民族数（抉择截止到2021年，少数民族常住生齿数据不包蕴活动生齿数），2021年区域文明馆、博物馆总数］均来自《中邦统计年鉴2022》和2022年各省统计年鉴；邦度级古板乡村数联合抉择为截止到2021年岁暮由住房和城乡作战部、文明和旅逛部等六部委宣布的第一至五批《中邦古板乡村扞卫名录》中的中邦古板乡村数，数据遵从每一批次按次举行汇统共算，数据根源于古板村就逮（http：//）。

　　数据处罚应用高德舆图API拾取器搜罗1 014项邦度级体育非物质文明遗产资源的点位讯息，通过ArcGIS 10.8软件天生对应的邦度级体育非物质文明遗产资源空间漫衍图。正在中邦科学院资源境况科学数据平台和邦度根本地舆讯息中央获取切磋区域的行政区划、地形地貌、河道水系等地舆空间数据，通过ArcGIS 10.8软件举行空间校正、拓扑查抄等处罚，并采用间隔带的手法创修基于间隔的空间权重矩阵，酿成可用于邦度级体育非物质文明遗产资源区域空间分异剖释的矢量空间数据库。用于地舆探测器剖释的影响成分数据均举行离散化处罚和聚类科学化处罚，从而缩小量纲差别。用于灰色相干剖释的所少睹据均举行了均值化处罚，从而消弭量纲差别的影响。其余，全体数据的处罚没有运用到未经证据的其他手法之中。

　　空间自合联外面的基础思念是空间上相邻或亲切的职位上的数据值之间能够存正在某种依赖或近似性，而这种依赖或近似性会跟着间隔的添加而削弱或磨灭。空间自合联能够分为全部空间自合联和个别空间自合联2品种型（胡青峰 等，2007；蒋天颖，2013；李同升 等，2007）。全部空间自合联手法通常采用全部空间自合联莫兰指数（Moran’sI）搜检鉴定此局面是否存正在蚁合特色和空间合联性。阴谋公式如下：

　　为均值；Xi外现i区域体育非物质文明遗产资源数目，Xj外现j区域体育非物质文明遗产资源数目；n为区域总数；Wij为空间权重矩阵，外现区域i与j的临近干系。全部空间自合联Moran’sI取值范畴正在-1～1，数值为正外现存正在空间正合联性，即正在空间漫衍上是集聚的；数值为负外现存正在空间负合联性，即正在空间漫衍上是离别的；数值为0外现不存正在空间合联性，即正在空间漫衍上是随机的。

　　当全部空间自合联目标不行检测区域内部的空间漫衍形式时，个别空间自合联目标不妨有用检测因为局域空间合联性惹起的空间差别（金贵 等，2018；张连均 等，2010）。个别空间自合联的丈量是将全部空间自合联Moran’sI阐明到局域空间上，即针对空间每个漫衍对象，通过Moran’sI散点图和Lisa集聚图/外剖释邦度级体育非物质文明遗产资源的空间聚类处境。阴谋公式如下：

　　地舆探测器广泛被通俗运用于探测空间的异质性及其驱动因素，可实用于任何空间种别的剖释（陈元欣 等，2024；汤宇锟 等，2022），于是也能够用于讯断我邦邦度级体育非物质文明遗产资源空间漫衍的差别性以及驱动因素。阴谋公式如下：

　　式（7）中，q为影响成分目标对邦度级体育非物质文明遗产空间分异的注解力度，数值越大外白目标对其空间漫衍的注解力越强，q∈［0，1］；L为第h类影响成分的分类个数；Nh和σh2分袂为第h类影响成分的单位数和方差；N和σ2分袂为邦度体育非物质文明遗产资源的样本量和方差。

　　式（8）中，Wij(d)外现邦度级体育非物质文明遗产资源个人i正在空间中对其个人j的影响水准，Xj为职位j的属性值。将Gi*进一步模范化，可得阴谋公式如下：

　　式（9）中，E(Gi*)和Var(Gi*)分袂是渴望值和变异系数。当Z(Gi*)＞0时，分数越高，具有高值结合的邦度级体育非物质文明遗产资源区域即酿成热门区；当Z(Gi*)＜0时，得分越低，具有低值结合的邦度级体育非物质文明遗产资源区域即酿成冷点区。

　　灰色相干度模子是一种用于切磋分歧成分之间联动性和影响水准的定量剖释手法（陈燕 等，2018）。思量到古板乡村与非物质文明遗产之间的有机联络（李如友 等，2022；左逸帆 等，2017），采用灰色相干剖释进一步摸索邦度级古板乡村对我邦邦度级体育非物质文明遗产资源空间漫衍的影响水准。

　　式（10）中，y(k)为参考数列，外现邦度级体育非物质文明遗产资源数目；xi(k)为斗劲数列，外现影响邦度级体育非物质文明遗产资源的邦度级古板乡村数；Δmin为通盘区域中参考数列与斗劲数列的最小差值；Δmax为通盘区域中参考数列与斗劲数列的最大差值；ρ为区分系数，取值范畴为［0，1］，常取0.5；k=1，2，…；i=1，2，…。

　　遵从第一至五批邦度级体育非物质文明遗产资源举行剖释，第二批次体育非物质文明遗产资源数目最众，有368项，所占比例为36.3%；第五批次体育非物质文明遗产资源数目起码，有140项，所占比例为13.8%。遵从省级行政区域划分剖释浮现，浙江省的邦度级体育非物质文明遗产资源数目最众，有69项，所占比例为6.8%；其次是广东省和贵州省，其邦度级体育非物质文明遗产资源数目分袂是62项和59项，所占比例分袂为6.1%和5.8%；香港额外行政区、澳门额外行政区、宁夏回族自治区以及重庆市都低于10个，数目较少。联络《中华邦民共和邦邦民经济和社会生长第十四个五年计划和2035年前景方向纲目》中合于加疾激动京津冀协同生长、整个激动长江经济带生长、主动稳妥推动粤港澳大湾区作战、提拔长三角一体化生长水准以及结壮推动黄河道域生态扞卫和高质料生长五大区域宏大计谋推行区域划分举行剖释浮现，长江经济带区域内的邦度级体育非物质文明遗产资源数目最众，曾经到达376项，所占比例为37%；其他按次为黄河道域生态经济带、长三角区域、京津冀区域和粤港澳大湾区，体育非物质文明遗产资源数目分袂为268、125、101和73项，所占比例分袂为26.4%、12.3%、10.0%和7.2%，若是将这些区域所笼罩的省级行政区域汇总正在一块，全体体育非物质文明遗产资源数目占世界总数目的76.7%。这证据现阶段我邦邦度级体育非物质文明遗产资源的空间漫衍特色基础餍足我邦邦度宏大生长计谋结构的需求。

　　长江经济带区域、黄河道域生态经济带区域、京津冀区域、粤港澳大湾区、长三角区域五大区域的体育非物质文明遗产资源区域空间漫衍特色均外示为冷热门瓜代漫衍。此中，长江经济带区域内云南省、贵州省、四川省、湖南省和浙江省的邦度级体育非物质文明遗产资源外现热门与次热门漫衍特色，占全体经济带的69%；江苏省、安徽省、江西省、上海市、重庆市的邦度级体育非物质文明遗产资源外现次冷点与冷点漫衍特色，占全体经济带的23%；湖北省的邦度级体育非物质文明遗产资源外现零点（过渡区）漫衍特色，占全体经济带的8%。

　　黄河道域生态经济带区域内山东省、河南省、山西省和四川省的邦度级体育非物质文明遗产资源外现次热门漫衍特色，占全体经济带的59.3%；青海省和内蒙古自治区的邦度级体育非物质文明遗产资源外现零点（过渡区）漫衍特色，占全体经济带的23.2%；陕西省、甘肃省和宁夏回族自治区的邦度级体育非物质文明遗产资源外现次冷点与冷点漫衍特色，占全体经济带的17.5%。

　　京津冀区域内北京市和河北省的邦度级体育非物质文明遗产资源外现次热门漫衍特色，占全体区域的51.5%；天津市的邦度级体育非物质文明遗产资源外现冷点漫衍特色，占全体区域的48.5%。

　　粤港澳大湾区内广东省的邦度级体育非物质文明遗产资源外现热门漫衍特色，占全体大湾区总数目的84.9%；香港额外行政区和澳门额外行政区的邦度级体育非物质文明遗产资源外现冷点漫衍特色，占全体大湾区总数目的15.1%。

　　长三角区域内浙江省的邦度级体育非物质文明遗产资源外现热门漫衍特色，占全体区域的55.2%；安徽省、江苏省和上海市的邦度级体育非物质文明遗产资源外现次冷点和冷点漫衍特色，占全体区域的44.8%。

　　第一批邦度级体育非物质文明遗产资源Moran’sI为0.096，亲切于0，证据第一批邦度级体育非物质文明遗产资源的全部空间自合联性较弱，漫衍斗劲随机，没有显著的区域集聚局面。直至第五批次累积后，Moran’sI陆续升高，从0.096上升到0.349（外1），此时我邦邦度级体育非物质文明遗产资源曾经外现出斗劲明显的、安静的区域集聚特色。不过若是从不累计阴谋每一个批次的Moran’sI来看，Moran’sI并没有外现出慢慢升高的趋向，即每一个批次的全部空间自合联性有肯定的差别。相对地，不累计阴谋的第五批Moran’sI最高，到达0.143，不过全部自合联性较弱，只可正在肯定水准上外现出区域集聚特色，其他批次的Moran’sI相对更低，全部空间自合联性都斗劲弱，所外现出的区域集聚性特色不足显著。

　　依照全部空间自合联Moran’sI累计阴谋的总变更趋向，并充实思量合联计谋发布的光阴节点，核心抉择第一批、第四批和第五批邦度级体育非物质文明遗产资源举动切磋断面，并联络Moran’sI散点图中的体育非物质文明遗产资源象限漫衍环境，进一步运用个别空间自合联剖释法剖释我邦邦度级体育非物质文明遗产资源正在时空演化流程中所外现的分歧区域间的空间异质性与安静性。Moran’sI散点图涌现了区域对象的模范化值与空间滞后向量之间的合联干系，可酿成一个四象限的比拟图（图1）和全部区域单位漫衍外（外2）。低-低（LL）象限是我邦邦度级体育非物质文明遗产资源低值区域被低值临近区域掩盖，称为低速伸长区；低-高（LH）象限是我邦邦度级体育非物质文明遗产资源低值区域被高值临近区域掩盖，称为过渡区；高-高（HH）象限是我邦邦度级体育非物质文明遗产资源高值区域被高值临近区域掩盖，称为扩散效应区；高-低（HL）象限是我邦邦度级体育非物质文明遗产资源高值区域被低值临近区域掩盖，称为极化效应区。通常来看，位于低-低（LL）象限和高-高象限的我邦邦度级体育非物质文明遗产资源具有较强的空间合联干系，外白区域单位之间具有近似性、安静性与集聚效应。位于低-高（LH）象限和高-低（HL）象限的我邦邦度级体育非物质文明遗产资源具有担心静的空间合联干系，反应了区域单位之间的异质性。

　　注：正在已宣布的第一至五批邦度级非物质文明遗产名录中短促没有列出我邦台湾区域的项目，以是该区域的合联数据未正在本外格中列示，下同。

　　如图1和外2所示，我邦第一批（2006年）省级区域单位的邦度级体育非物质文明遗产资源民众位于低-低（LL）象限之中，只要长江经济带区域内的云南省和京津冀区域的北京市位于高-高（HH）象限之中，外现出高-高集聚形态，证据我邦邦度级体育非物质文明遗产资源总体正处于低伸长阶段，尚没有酿成扩散效应。到第四批（2014年）时，长江经济带区域内的贵州省曾经从不明显形态蜕变为高-高集聚形态，与云南省区域单位一块酿成安静的扩散效应，并促成周边的四川省区域单位坚持高-低集聚形态，这使全体长江经济带上逛区域外现出肯定的极化效应，不过长江经济带中下逛区域单位外示较差，除了浙江省的体育非物质文明遗产资源外现出高-高集聚形态之外，区域内或是没有明显性差别，或是处于低-低集聚形态，全体区域性生长不均衡；京津冀区域内的河北省曾经从不明显形态蜕变为高-高集聚形态，不过由于天津市永远处于低-低集聚形态，北京市外现出高-低集聚形态，这证据此区域的扩散效应未能一律得以施展；长三角区域内除了浙江省之外，上海市、江苏省和安徽省区域单位均坚持为低-低集聚形态，曾经外现出肯定的极化效应；粤港澳大湾区内的广东省从不明显形态直接蜕变为高-高集聚形态，与香港额外行政区、澳门额外行政区的低-低集聚形态酿成显明比拟，具有较强的极化效应；黄河道域生态经济带区域内只要山西省处于高-高集聚形态，四川省和山东省处于高-低集聚形态，其他省份或是不明显，或是处于低-低集聚形态。到第五批（2021年）时，长江经济带区域内的云南省、贵州省和四川省都曾经蜕变为高-高集聚形态，酿成非凡安静的扩散效应，乃至西藏自治区、新疆维吾尔自治区都曾经外现出高-高集聚形态，不过全体经济带的区域性不均衡仍旧斗劲显著，额外是长江经济带中下逛区域，除了浙江省处于高-高集聚形态之外，其他区域已经外示为或是没有明显性差别，或是处于低-低集聚形态；京津冀区域内的河北省和北京市都曾经外示为高-高集聚形态，不过天津市永远处于低-低集聚形态，这证据此区域正正在酿成斗劲安静的扩散效应；长三角区域内浙江省平素坚持着高-高集聚形态，而上海市、江苏省和安徽省已经外示为低-低集聚形态，此区域外示出很强的极化效应；粤港澳大湾区内的广东省已经外现出高-高集聚形态，与香港额外行政区、澳门额外行政区低-低集聚形态酿成显明的比拟，极化效应已经斗劲显著；黄河道域生态经济带区域内已有山东省、山西省和四川省外现出高-高集聚形态，宁夏回族自治区、陕西省、青海省、甘肃省都外现出低-低集聚形态，这证据以山西省为代外的黄河中上逛区域外现出肯定的辐射效应，但以山东省和河南省为代外的黄河下逛区域尚未酿成肯定的扩散效应。

　　依照全部空间自合联Moran’sI不累计阴谋的总变更趋向，即核心抉择第一批、第四批和第五批邦度级体育非物质文明遗产资源举动切磋断面，联络Moran’sI散点图（图2）进一步剖释每一批次我邦邦度级体育非物质文明遗产资源所外现的空间异质性与安静性。我邦第一批（2006年）省级区域单位的邦度级体育非物质文明遗产资源民众位于低-低（LL）象限之中，只要长江经济带区域内的云南省和京津冀区域的北京市区域单位位于高-高（HH）象限之中，外现高-高集聚形态，证据我邦邦度级体育非物质文明遗产资源总体正处于低伸长阶段，尚未酿成扩散效应。究其来源，2006年文明部审议通过了《邦度级非物质文明遗产扞卫与处置暂行措施》，体育非物质文明遗产资源的发掘与整饬尚处于计谋发酵期，还没有酿成扩散效应。

　　跟着2011年《中华邦民共和邦非物质文明遗产法》的发布与推行，第四批（2014年）邦度级体育非物质文明遗产资源中大局限省级区域单位都位于低-低（LL）与高-低（HL）象限，外现出低-低和高-低集聚形态，额外是高-低集聚特色明显添加（图2、外3）。以长江经济带区域为例，云南省和贵州省区域外现出高-高集聚形态，长三角区域的浙江省区域单位外现出高-高集聚形态，上海市、安徽省和重庆市外现出低-低集聚形态，其他省级区域单位民众外现出高-低集聚形态，这使长江经济带区域单位集聚特色外现出较活泼形态。应时2014年印发《邦务院合于依托黄金水道激动长江经济带生长的指点主张》，同年重心经济事务聚会提出要核心推行“一带一起”提议、京津冀协同生长计谋、长江经济带计谋，于是此批次的长江经济带和长三角区域邦度级体育非物质文明遗产资源区域空间集聚对邦度区域生长计谋的相应性相对较高，而且此批次京津冀区域内北京市外现出高-低集聚形态，天津市与河北省都外现出低-低集聚形态，也进一步相应了邦度区域生长计谋。因为此时刻未出台《粤港澳大湾区生长计划纲目》，粤港澳大湾区内香港额外行政区和澳门额外行政戋戋域单位都处于低-低集聚形态，广东省外现低-高集聚形态，证据未能相应邦度区域生长计谋；同样地，此时刻未出台《黄河道域生态扞卫和高质料生长计划纲目》，此批次黄河道域生态经济带区域内除了内蒙古自治区和四川省区域单位外现出高-低集聚形态，山东省和陕西省区域单位外现出低-高集聚形态，其他区域单位民众处于低-低集聚或不明显集聚形态，证据未能相应邦度区域生长计谋。

　　到第五批次（2021年）时，长江经济带区域内云南省和浙江省的体育非物质文明遗产资源特色外现出高-高集聚形态，湖南省和江西省区域单位外现出高-低集聚形态，计谋相应度进一步提拔，京津冀区域内的各单位均没有外现出集聚明显形态，计谋相应度有待进一步提拔（图2、外3）。2019年，邦务院宣布《粤港澳大湾区生长计划纲目》《长江三角洲区域一体化生长计划纲目》，鲜明粤港澳大湾区和长三角区域的计谋定位和生长方向，必要提拔区域内资源的优化摆设和一体化生长，也进一步激动这两个区域内体育非物质文明遗产资源开荒。于是，相关于第四批次，第五批次中粤港澳大湾区内广东省区域单位处于高-高集聚形态，香港额外行政区和澳门额外行政区处于低-低集聚形态，此区域的邦度级体育非物质文明资源的计谋相应非凡高，而长三角区域的浙江省区域单位固然也处于高-高集聚形态，但第五批次只要安徽省区域单位外现出明显的低-低的集聚形态，外白第五批次的邦度级体育非物质文明资源的计谋相应有待进一步提拔。黄河道域生态经济带区域内有山东省、陕西省、山西省和宁夏回族自治区外现出低-低集聚形态，其他省级区域单位都不明显，证据此批次的邦度级体育非物质文明遗产资源计谋尚未进一步相应黄河道域生态经济带邦度区域生长计谋。2021年，中共重心、邦务院印发《黄河道域生态扞卫和高质料生长计划纲目》，黄河道域生态扞卫和高质料生长，同京津冀协同生长、长江经济带生长、粤港澳大湾区作战一块成为邦度宏大区域生长计谋，下一步应核心加紧黄河生态经济带体育非物质文明遗产资源的开荒与扞卫，提拔对邦度宏大区域生长计谋的相应度。

　　根据Rey等（2006）的时空剖释法，进一步对2006年和2021年首尾年份累计阴谋的个别空间自合联区域举行时空跃进剖释，浮现东北区域没有爆发时空跃迁，已经处于低-低集聚样式，外示为低效型区域。京津冀区域除了天津市永远处于低-低集聚样式之外，北京市和河北省都爆发了时空跃迁，满堂外示为从极化型向高效型旅途演进。长江经济带区域由于涉及的省份较众，全体时空跃迁旅途斗劲显著的是长江上逛区域的省份，如贵州省和四川省分袂从不明显形态和高-低集聚样式向高-高集聚样式转化，即从极化型向高效型旅途演进，当前正在长江上逛区域曾经酿成云南省、贵州省、四川省高-高集聚样式，即该区域曾经达成了高效型区域的转化。除了浙江省之外，以上海市、江苏省和安徽省为代外的长江下逛区域平素没有爆发时空跃迁，总体上平素处于低-低集聚样式，外示为低效型区域；固然长江中逛区域的湖北省和江西省有不显著的时空跃迁，不过湖南省没有爆发时空跃迁，全体区域没有显著的渐进旅途，外示为低效型区域。同样，黄河生态经济带也由于涉及的省份较众，全体时空跃迁旅途尚未呈显著的渐进特色外示，只要山西省从低-低集聚样式变更为高-高集聚样式，达成了从低效型区域向高效型区域的转化，山东省和四川省直接从极化型变更为高效型，时空演化旅途具有楷模性，其他区域民众仍处于低-低集聚样式。粤港澳大湾区以广东省为代外从不明显集聚样式向高-高集聚样式转化，即从空缺型向高效型旅途演进。长三角区域的浙江省从不明显样式直接跃升为高-高集聚样式，现曾经达成高效型区域的转化，区域内上海市、江苏省和安徽省都没有爆发时空跃迁，总体上平素都处于低-低集聚样式，外示为低效型区域。

　　举动非物质文明遗产资源下位观念的体育非物质文明遗产资源空间漫衍和区域性差别受到众种成分归纳效用的影响，首要搜罗自然地舆成分、社会经济成分以及民族文明等，此中自然地舆成分首要是指区域内的河道和地形地貌（丁叶 等，2016；王厚雷 等，2024；徐柏翠 等，2018；张晓瑞 等，2024）；社会经济成分首要是指区域内的人均GDP、GDP、城镇化率、生齿总数等（李江敏 等，2020；李萍 等，2020；王厚雷 等，2024；王亮杰，2023；张晓瑞 等，2024）；民族文明成分首要指区域内的文明馆和博物馆数目、少数民族数目等（梁君 等，2018；张晓瑞 等，2024）；其余，依照体育非物质文明遗产资源的属地特色，许众体育非物质文明遗产资源隐含于古板乡村或原野之中，也必要统合已有切磋将非物质文明遗产资源与古板乡村的生长联络正在一块举行剖释（田磊 等，2023；张涵 等，2022），事实体育非物质文明遗产资源永远长短物质文明遗产资源的一种迥殊样式。如外4所示，本切磋从自然地舆成分、社会经济成分和民族文明成分3个维度8个全部测度目标对我邦邦度级体育非物质文明遗产资源区域空间分异的影响成分举行剖释。联合抉择的2021年8个测度目标数据对我邦邦度级体育非物质文明遗产资源区域空间分异的影响力巨细举行排序，按次为区域邦度级古板乡村数＞区域文明馆、博物馆数＞河道密度＞区域少数民族常住生齿数＞区域城镇化率＞区域GDP值＞区域生齿总数＞地形地貌高程，对应的q值分袂为0.477、0.356、0.327、0.325、0.259、0.254、0.230和0.180。此中，从影响我邦体育非物质文明遗产资源区域空间分异的成分来看，全体民族文明成分影响力最高，此中区域邦度级古板乡村数影响力最大，区域文明馆、博物馆数影响次之，随后是区域少数民族常住生齿数、自然地舆成分中的河道密度，末了是社会经济成分，自然地舆成分中的地形地貌高程成分影响力最小。

　　区域邦度级古板乡村是影响我邦邦度级体育非物质文明遗产资源区域性差别的首要成分。如外5所示，黄河道域生态经济带中的区域邦度级古板乡村数与我邦邦度级体育非物质文明遗产资源的相干度最高，相干度值到达0.871；其他按次是京津冀区域、长三角区域、长江经济带区域和粤港澳大湾区，相干度值分袂为0.819、0.814、0.795和0.268。此中，长江经济带中湖南省的相干度值相对较低，为0.598；湖北省的相干度值相对最高，到达0.974。黄河道域生态经济带中山西省的相干度值相对较低，为0.700；陕西省的相干度值相对较高，到达0.998。京津冀区域中北京市的相干度值相对较低，为0.714；河北省的相干度值相对较高，到达0.907。长三角区域中上海市的相干度值相对较高，到达0.884；安徽省的相干度值相对较低，为0.708。粤港澳区域中香港额外行政区和澳门额外行政区没有邦度级古板乡村的漫衍统计，于是相干值为0。

　　区域文明馆与博物馆数目是影响我邦邦度级体育非物质文明遗产资源区域性差别的第二成分。长三角区域与黄河道域生态经济带的文明馆和博物馆数目最众，均值到达373个，其他按次是长江经济带（326个）＞粤港澳大湾区（189个）＞京津冀区域（178个）。区域文明馆和博物馆的数目较众，证据该区域内具有深挚的文明内幕充足众样的文明资源，不妨天生更众具有代外性的体育非物质文明遗产资源。

　　自然地舆成分中的河道密度是影响我邦邦度级体育非物质文明遗产资源区域性差别的第三成分，但地形地貌高程成分的影响却没有与河道密度成分一律出现很显著的驱动效用。底细上，区域地形地貌与河道水系的差别都市使分歧区域的体育非物质文明遗产资源空间漫衍外现出与之相对应的文明空间特色，不过河道水系密度断定着水资源的充足性，断定着人们分娩与糊口聚落的范畴与生长。每一个聚落地都市出现肯定的体育非物质文明遗产资源，聚落地越众，体育非物质文明遗产资源越充足。好比，长三角区域的浙江省地形地貌固然是以山地丘陵为主，不过由于区域内的河道水系斗劲昌隆（钱塘江水系、瓯江水系、灵江水系以及曹娥江等八洪流系贯穿此中），若是进一步包蕴沿海水域，自然而然地就会酿成更众的体育非物质文明遗产资源集聚空间。

　　区域少数民族常住生齿数是影响我邦邦度级体育非物质文明遗产资源区域性差别的第四成分。长江经济带区域内少数民族常住生齿数目最众，其均值为4 053 978人，其他按次为黄河道域生态经济带（2 260 610人）＞粤港澳大湾区（1 584 070人）＞京津冀区域（1 570 851人）＞长三角区域（917 822人）。以位于长江经济带贵州省内的苗族为例，有独木龙舟、跳花节、芦笙舞、反排苗族煽动等众项邦度级体育非物质文明遗产资源，这些珍奇的体育非物质文明遗产资源以民族古板体育举止为载体，酿成了独具特征的民族古板体育文明空间，彰显出具有中邦特征的邦度级体育非物质文明遗产资源空间漫衍特色。

　　相关于长江经济带、京津冀区域、长三角区域和粤港澳大湾区而言，黄河道域生态经济带的城镇化率为61.5%，相对较低；京津冀区域城镇化率最高，到达77.8%；其他按次为粤港澳大湾区74.2%，长三角区域73.8%，长江经济带64.9%。都邑化历程的加快演进激动体育非物质文明遗产的神速生长，促使存正在于屯子原野区域的体育非物质文明遗产慢慢融进都邑民众文明空间之中，陆续拉近与都邑住民之间的间隔，提拔都邑住民对体育非物质文明遗产的明白水准，巩固人们关于体育非物质文明遗产的开荒与扞卫认识，酿成更通俗的传承与传布，从而拓展体育非物质文明遗产资源的空间结构。

　　从区域GDP均值来看，长三角区域（69 412亿元）、粤港澳大湾区（50 159亿元）和长江经济带（48 369亿元）的经济能力相对较强，这为体育非物质文明遗产资源的发掘与开荒供给充实的资金扶助。其它，区域生齿总数断定着体育非物质文明遗产传承与生长的受众根本。此中，长三角区域生齿总数最众，其均值为69 412.99万人，其他按次是粤港澳大湾区（50 159.15万人）＞长江经济带区域（48 369.95万人）＞京津冀区域（32 375.92万人）＞黄河道域区域（31 932.37万人）。区域生齿数目越众的区域，全体文明空间的集聚效应就更非常，有利于巩固此区域的邦度级体育非物质文明遗产资源的向心力，酿成具有代外性的体育非物质文明遗产资源的区域特色和区域品牌。

　　盘绕邦度区域宏大生长计谋，遵从长江经济带、黄河道域生态经济带、长三角区域、京津冀区域和粤港澳大湾区5个区域举行划分汇总，区域内的邦度级体育非物质文明遗产资源数目占世界总数目的76.7%，并外现出集聚的、冷热门瓜代的空间漫衍样式，这证据现阶段我邦邦度级体育非物质文明遗产资源的空间漫衍特色基础餍足我邦邦度宏大生长计谋结构的需求。然而，每个区域内的生长外现不均衡形态。长江经济带只要上逛区域酿成云南省、贵州省、四川省高-高集聚样式，达成了高效型区域的转化，而除了浙江省以外，以上海市、江苏省和安徽省为代外的长江下逛区域平素处于低-低集聚样式，外示为低效型区域，冷热门剖释显示此区域为次冷区和冷区的空间漫衍特色显著；黄河生态经济带区域内只要四川省、山东省和山西省为代外的区域单位实行了高效型区域的跃迁，其他省份区域单位有待加大要育非物质文明遗产资源开荒的力度，加疾区域跃迁，主动相应效劳邦度宏大区域计谋生长；粤港澳大湾区以广东省为代外的区域单位曾经实行了高效型区域的跃迁，充实施展主动相应效劳邦度区域宏大计谋生长的树范效用；京津冀区域只要北京市和河北省达成高效区的跃迁，天津市有待于进一步加大要育非物质文明遗产资源的开荒力度；长三角区域只要浙江省达成高效型区域的转化。

　　从影响我邦体育非物质文明遗产区域性差别的成分来看，全体民族文明成分影响力最高，此中区域邦度级古板乡村数影响力最大，区域文明馆、博物馆数影响次之，随后是区域少数民族常住生齿数，自然地舆成分中的河道密度也有较大的影响力，末了是区域GDP值，自然地舆成分中的地形地貌高程成分影响力最小。

　　本切磋存正在肯定切磋局部，一是没有将省级-地级-县级非物质文明遗产目次数据与《邦度级非物质文明遗产名录》数据举行汇总筛选，这正在肯定水准上影响到关于世界体育非物质文明遗产资源空间分异特色作出精准的客观鉴定，不过全部影响的水准必要通过整个的汇总剖释才具得出；二是基于以往的切磋及相对广泛的观念界定下将“古板舞蹈”“古板体育、逛艺与杂技”“风俗”3类非物质文明遗产项目划分到体育非物质文明遗产资源规模内，会存正在部分项目额外是风俗类非物质文明遗产项目不肯定都能反应出体育非物质文明遗产资源的特色，有待一一举行项目循证；三是所采用的空间自合联手法可用于搜检世界体育非物质文明遗产资源跟着光阴变更的分异特色，不过所采用的地舆探测器、灰色相干剖释法只用于某一截面的数据（2021年），未能长远剖释随光阴变更各影响成分关于分歧批次体育非物质文明遗产资源的影响，存正在肯定的局部性，而且因为缺失我邦香港额外行政区和澳门额外行政区的局限官方统计数据，运用地舆探测器与灰色相干剖释手法存正在肯定的局部性。

　　1）加大要育非物质文明遗产的流传力度，有用整合长江经济带、黄河道域生态经济带、长三角区域、京津冀区域和粤港澳大湾区五大区域内的博物馆、文明馆资源，按期举办体育非物质文明遗产专场展览，充实涌现体育非物质文明遗产的史书、传承与生长，主动寻求举办五大区域各具特征的体育非物质文明遗产展演嘉会和体育非物质文明遗产传承人技术大赛，充实发掘体育非物质文明遗产资源的体育竞赛基因，打制属于本身区域特征的体育非物质文明展演品牌，兴办以效劳邦度计谋为方向的体育非物质文明遗产资源开荒编制。

　　2）以第六批《邦度级非物质文明遗产名录》申报为契机，正在珍爱体育非物质文明遗产申报与审批的根本上妥贴向黄河中上逛和长江经济带中下逛的体育非物质文明遗产资源倾斜，额外是从黄河中上逛区域青海省、甘肃省、宁夏回族自治区、内蒙古自治区、陕西省的省级非物质文明遗产名录和长江经济带中下逛区域湖南省、湖北省、江西省、安徽省、江苏省的省级非物质文明遗产名录以及上海市市级非物质文明遗产名录中抉择出更众非凡的体育非物质文明遗产进入《邦度级非物质文明遗产名录》，从而促成邦度区域宏大生长计谋区域体育非物质文明遗产资源的平衡生长，进一步提拔空间集聚样式，优化全体体育非物质文明遗产资源的空间结构。

　　3）充实施展高效型区域的鼓动效用，优化高-低区域摆设，兴办相应的联动协同生长机制，加疾低效型区域的转化，煽动全体区域内体育非物质文明遗产资源的协同生长。全体长江经济带应深化上逛云南省、贵州省、四川省高效型区域与中逛区域，以及下逛浙江省高效型区域与下逛地分辨别兴办临近联动助扶协同生长机制，激动中下逛区域低效型区域生长，黄河生态经济带区域分袂以四川省、山西省和山东省3个高效型区域为中央，以点带面分袂鼓动黄河上逛区域、中逛区域和下逛区域低效型区域生长。长三角区域应充实应用长三角的资源禀赋上风，以文创和科技为载体兴办联动协同生长机制激动上海市、安徽省以及江苏省低效型区域生长；京津冀区域应出力加大天津市低效型区域生长转化；粤港澳大湾区应出力加大香港额外行政区和澳门额外行政区低效型区域生长转化。

　　4）调解屯子兴盛邦度生长计谋，珍爱古板乡村关于体育非物质文明遗产资源的驱动效用，勉励地处长江经济带、黄河道域生态经济带、长三角区域、京津冀区域和粤港澳大湾区五大区域内的古板乡村/屯子主动发掘本身的体育非物质文明遗产资源，打制一批古板乡村体育非物质文明遗产资源开荒树范区，酿成古板乡村作战与体育非物质文明遗产资源开荒调解生长机制，提拔古板乡村与体育非物质文明遗产资源的集聚样式，陆续优化体育非物质文明遗产资源和古板乡村的空间结构。

　　5）鼎力推动新型城镇化生长，主动激动邦度区域宏大计谋推行区域的生齿伸长，提拔区域内的GDP总量水准，包管阔气的资金参加，勉力扶助区域内区域文明馆与博物馆的作战，施展区域文明馆与博物馆对体育非物质文明遗产资源开荒的驱动效用，并进一步激动体育非物质文明遗产馆和博物馆的作战，让更众的体育非物质文明遗产资源正在都邑中扎根抽芽，酿成新的集聚样式，修成合适新型城镇化生长的体育非物质文明遗产资源空间。返回搜狐，查看更众